상속증여전문세무사 백기현상담 신청하기 →
상속세 · 배우자상속공제 · 대법원 판결

상속분쟁 중 세무조사를 미뤄 달라는 신청, 배우자 미분할 신고가 될까요?

문서번호
대법원-2024-두-65027
자료 유형
대법원 판결
적용 시점
2026-08-12 선고 · 해당 사실관계와 당시 법령 기준

핵심 요약

분할소송이 진행 중이라는 설명만으로 배우자공제의 신고 요건을 대신할 수는 없습니다.

대법원은 상속세 조사시기를 늦춰 달라는 신청서만으로 배우자 상속재산을 분할할 수 없는 부득이한 사유의 신고가 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 공제를 인정한 원심을 파기하고 환송했습니다.

사실관계

  • 상속인 간 분할심판 중 배우자가 조사시기를 늦춰 달라는 신청서에 분쟁 사실을 적었습니다.
  • 분할기한이 지난 뒤 협의분할과 미분할 신고가 이루어졌고 배우자공제 경정청구 거부가 다투어졌습니다.

주요 쟁점

조사시기 신청서가 구법상 부득이한 미분할 사유 신고에 해당하는지입니다.

판결 요약

  1. 대법원은 부득이한 사유의 기한 내 신고를 배우자 실제 상속액 공제를 위한 필수 요건으로 봤습니다.
  2. 신청서는 조사시기 조정이 주된 목적이고 미분할 사유와 사건 내역 등이 명확하지 않았다고 판단했습니다.
  3. 원심판결을 파기하고 서울고등법원에 환송했습니다. 세액을 직접 확정하거나 곧바로 환급을 인정한 판결은 아닙니다.

실무 검토 포인트

  • 분할소송 진행과 공제 관련 신고는 서로 다른 절차로 관리해야 합니다.
  • 제출 문서에 신고 의사·부득이한 사유·구체적 사건 정보가 명확한지 확인해야 합니다.

검토 근거

상속세 및 증여세법 제19조 제3항 / 상속세 및 증여세법 제19조

국세법령정보시스템 공식 상세자료(대법원-2024-두-65027, 2026-08-12)의 요지·회신 및 첨부 상세본문을 확인해 정리했습니다. 원제: 부득이한 사유의 신고는 배우자상속재산분할기한까지 배우자의 상속재산을 분할할 수 없는 경우에도 일정한 요건 아래 그 분할기한 이내에 분할이 이루어진 것으로 보기 위한 필수적 요건에 해당.

← 예규·판례 목록으로